发布时间:2021-05-04 15:58:45 人气: 来源:未知
2013年,三星电子做了一个"大胆甚至有些倒退"的决策,放弃OLED电视,转投QLED电视。然而在今天来看,显然三星当时已经有了自己的预判,OLED电视缺乏三星的参与,仅凭LG Display很难让OLED做大做强,事实证明了这一点。这让三星有足够的时间来布局属于自己的"显示帝国"。
三星QLED 8K:全球首款真8K电视,覆盖全尺寸段
事实上,三星选择QLED确实尝到了甜头,根据权威调研机构GFK数据显示,QLED电视2018年同比增长355%,其中75英寸以上大屏市场的增长率高达86%。而以三星为首的QLED TV电视价格还在不断下探,预计2019年可以维持高增长率。对比之下,LG Display还在为OLED面板产能爬坡做准备,双方的竞争已经不在一个量级上。
LG电子有LG Display撑腰,三星电子背后也有Samsung Display(三星显示),Samsung DIsplay近些年在新型显示技术上的投入可谓巨大。2016年11月,三星花了7000万美元收购QD Vision,掌握大量QD量子点核心技术。2019年5月花费100亿韩元收购有关QD-OLED和MicroLED发光效率提升专利技术,仅仅是为了自发光显示技术有更充足的亮度输出(OLED电视亮度一直是软肋)。
Samsung Display掌握着世界上最先进的显示技术,本可以按部就班的部署未来,其历史上也很少有如此激进的表现。此番,三星不惜重金意在加速QLED和MicroLED两项显示技术的发展。显然,在8K和自发光显示时代交汇的今天,三星不打算给对手留有机会,试图直接用技术实力碾压对手,成为无可争议的电视霸主。
如果站在上帝视角去观察这家电子行业巨头在显示领域的战略布局,恰如《哈佛商业评论》深入调研后得出的结论: "三星电子的成功之路颇为奇特,从20世纪80年代后期开始,它没有引领过任何一次重大技术潮流,但每一次技术浪潮里都少不了它的身影。在慢慢爬升到某个节点后,它开始长期占据最大的电子产品细分市场份额。电视机市场,它用了37年;随机存储器,它用了9年;手机市场,它仅仅用了20年。"
最后,讲讲大家最为关心的索尼电视。深度接触过索尼,你就会知道"日本式的极端",索尼对于显示技术有着近乎病态一般的追求,研发OLED显示技术的时间遥遥领先所有电视品牌,早些年的"特丽魅彩"本质上就是QLED显示技术(只因为三星后来力推QLED,索尼死活都不承认),并且也在研究MicroLED显示技术。
2004年,索尼和三星合资一家液晶面板厂——SLCD,双方各占50%股份。2013年,连连亏损的索尼不得已将SLCD股份全部卖给三星,这也让索尼电视彻底失去上游显示产业的话语权。想要OLED面板,只能找LG Display购买;想要液晶面板,还得大费周章评估谁家的面板更适合自己。所幸的是,索尼电视数十年的经验依旧可以帮它在产品力方面站在世界顶尖水平。
缺乏上游显示产业支撑:索尼8K电视姗姗来迟
可是,索尼电视的被动我们就可以视而不见吗?三星QLED 8K电视2018年11月起全球市场陆续上市,索尼8K Z9G上市时间足足落后三星半年有余。三星CES2018展示MicroLED电视,LG电子(LG Display)有能力在IFA2018展会更大尺寸的Micro LED电视,紧接着三星CES2019展示消费级75英寸MicroLED电视。这一次在无数粉丝心目中封神的索尼大法并没有拿出能与之对抗的产品,背后原因并不是索尼不想,更多是因为缺乏上游显示研发支撑的一种无能为力。